本網訊（文/高峰）3月26日，我院組織了2013級碩士研究生預答辯，以加強研究生畢業論文管理，提高畢業論文質量。本次預答辯由校宣傳部部長戴林富教授任組長，答辯委員會成員包括黃昕、廖勝剛、朱廷岚、彭興富、肖映勝、王躍飛、秦位強、李樂為、田筱鴻、鄭流雲、孫忠良等碩士研究生導師。
根據學校研究生工作安排，學院3月10日制定預答辯方案，并通知導師和研究生本人。研究生按學校、學院碩士論文預答辯的具體要求進行論文自我檢查，準備彙報材料。學院要求參加預答辯的碩士研究生3月20日交論文紙質檔、重複率檢測報告，以備預答辯委員會評閱。
3月26日上午8:00預答辯拉開帷幕，參加答辯的有全晨、甯笑菲、張元元等17位同學。本次預答辯認真執行學校要求程序，按照堅持标準、從嚴要求的原則，由研究生先向研究生辦公室提出參加預答辯的申請，提前一天提交論文7份，同時提供抄襲率檢測報告。然後由學科導師組成論文預答辯委員會并對研究生論文進行相互評閱。研究生必須按照正規答辯的程序對論文進行陳述，各位導師對論文認真負責的進行全方位的把握與判斷。
預答辯委員會對本次申請預答辯碩士研究生的論文情況進行認真評議。預答辯主席、校黨委宣傳部部長戴林富教授宣布了此次論文的預答辯情況，對完成質量較差，無論文發表的向爽、博鋒同學推遲答辯。其中，岑慶知、龔璇、童春香、全晨論文完成情況較好，通過了預答辯。甯笑菲、張元元、馮蕾、張紫豔、陳微湘、黃思思、彭帥、梁誠嘉、蔣一娴、肖瑤、王永霞同學需要做重大修改。尚有幾位同學沒參加答辯，另行安排答辯。
最後，院長廖勝剛教授作了總結性發言。他強調，碩士畢業論文預答辯是導師對學生畢業前的最後一次集體指導，意義重大。從預答辯看，存在的問題是突出的，結果令大家滿意的很少，要進一步整改。問題有：導言部分中選題的重要性和意義闡述不清楚。框架、論文章節構成沒有進行合理規劃、歸類和整合；論文章節(内容)之間無承前啟後及過渡性語言。大家必須認真提高自己的專業和理論素養，平時多看書，多寫論文，在實踐中提高。另外，同學們和導師要加強聯系，多溝通，多思考，在老師的幫助下讓自己的理論和專業修養取得大的進步。本次論文預答辯整改後仍存在較大問題，需要進一步大幅度修改，建議延期，不同意參加本學期答辯。
